Ухвала суду № 76551710, 17.09.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/272/16-ц

Провадження № 2/0203/36/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

17.09.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі № 203/272/16-ц земельно-технічної експертизи, клопотання позивачки про витребування доказів –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі № 203/272/16-ц земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 203/272/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ» про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення – судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки 1210100000:06:079:0114, що перебуває у користуванні ТОВ «Кіровський» та ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ»?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки 1210100000:06:079:0115, що перебуває у користуванні ТОВ «Кіровський» та ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ»?

3.Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:06:079:0114 та 1210100000:06:079:0115, які перебувають у користуванні ТОВ «Кіровський» та ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ» із земельною ділянко будинку 31-б по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

4.Чи можливе виділення частки земельної ділянки 1210100000:06:079:0115, що перебуває у користуванні ТОВ «Кіровський» та ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ», зі сторони будинку 31-б по проспекту Пушкіна у м. Дніпро для встановлення сервітуту?

5.Чи увійшла до земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:06:079:0115 частина дворової території будинку 31-б по проспекту Пушкіна у м. Дніпро з південно-східної сторони будинку? Якими матеріалами справи це підтверджується?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зобов’язати сторони по справі на вимогу експерта (експертів) сприяти в здійсненні покладених на них обов’язків, забезпечивши доступ до земельної ділянки, яка підлягає дослідженню.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/272/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ» про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача – ТОВ «Кіровський».

Клопотання позивачки про витребування доказів – залишити без задоволення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко