Вирок № 76551629, 19.09.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1241/18

провадження № 1-кп/325/138/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Широкова М.О.,

захисника Середи О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018080330000283 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інвалід ІІ групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

в травні 2018 року, ОСОБА_2 виявив на присадибній ділянці за місцем свого мешкання 15 дикоростучих кущів конопель та посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості 15 (п'ятнадцяти) рослин з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання здійснював їх культивування шляхом догляду за рослинами конопель у відкритому ґрунті, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. 19.06.2018 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці були виявлені і вилучені вказані рослини конопель з ознаками культивації у кількості 15 штук, які згідно з висновком експерта № 18-85 від 23.06.2018 року, вологі цілі рослини в кількості 15 (п'ятнадцяти) кущів зеленого кольору, масою 599,0 г, разом з корінням (які були культивовані), вилучені за господарською будівлею будинку АДРЕСА_1, в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, не є наркотичною речовиною. Надані рослини коноплі є рослинами, що містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, наприкінці травня 2018 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, надав ОСОБА_3 приміщення для вживання наркотичних засобів, після чого вони разом у приміщенні сараю вказаного домоволодіння вжили наркотичний засіб - марихуану (канабіс), шляхом куріння, через саморобний пристрій - кальян, виготовлений з полімерних пляшок, що підтверджується вилученим 19.06.2018 року вказаним саморобним пристосуванням для куріння, на поверхні якого згідно висновку експерта № 18-85 від 23.06.2018 року міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,017 г., 0,005 г, 0,004 г. Разом - 0,026 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, в судовому засіданні пояснив, що в травні 2018 року він на присадибній ділянці за місцем свого мешкання знайшов кущі рослини конопель, які почав прополювати, з метою їх подальшого особистого вживання шляхом куріння. Потім зазначені рослини конопель та саморобний кальян у нього під час обшуку знайшли працівники поліції. Крім того, наприкінці травня 2018 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_3, і з ОСОБА_2 вони разом вжили наркотичний засіб шляхом куріння в приміщенні сараю через саморобний кальян. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив злочин.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи № 18-85 від 23.06.2018 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком експерта № 18-85 від 23.06.2018 року, вологі цілі рослини в кількості 15 (п'ятнадцяти) кущів зеленого кольору, масою 599,0 г, разом з корінням (які були культивовані), вилучені за господарською будівлею будинку АДРЕСА_1, в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, не є наркотичною речовиною. Надані рослини коноплі є рослинами, що містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. На поверхні саморобного пристрою - кальяну, який виготовлений з полімерних пляшок, міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,017 г., 0,005 г, 0,004 г. Разом - 0,026 г.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, неодружений, офіційно не працевлаштований, має інвалідність ІІ групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 14.09.2018 року, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення органом пробації інтенсивного нагляду.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту в межах санкції частини 1 ст. 310 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_2 остаточне покарання.

З урахуванням наявності обставини, яка пом'якшує покарання, відсутності у обвинуваченого судимості, стан його здоров'я, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного йому остаточного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази у справі: 141 кущ конопель масою 2297,0 г, поміщені в картонну коробку, 15 кущів конопель, матою 599,0 г, поміщені в картонну коробку, два фрагмента полімерних пляшок, лампочка та ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0,026 г, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000225 від 19.06.2018 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя Є.В Діденко