
1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/7247/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши клопотання прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 при застосуванні запобіжного заходута клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :
13 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 при застосуванні запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42018080000000153 від 20.04.2018 р. , зареєстроване під №335/5710/18, пр.1-кс/335/7161/2018.
Крім того, 17 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42018080000000153 від 20.04.2018 р., зареєстроване під №335/5710/18, пр.1-кс/335/7247/2018.
Зазначенні клопотання передані в провадження судді Воробйова А.В.
Відповідно до роз’яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження” №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з’ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об’єднати клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, зареєстроване під №335/5710/18, пр.1-кс/335/7247/2018 та клопотання прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 при застосуванні запобіжного заходу, зареєстроване під №335/5710/18, пр.1-кс/335/7161/2018 в одне провадження під №335/5710/18, пр.1-кс/335/7161/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42018080000000153 від 20.04.2018 р., зареєстроване під №335/5710/18, пр.1-кс/335/7247/2018 та клопотання прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 при застосуванні запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 42018080000000153 від 20.04.2018 р., зареєстроване під №335/5710/18, пр.1-кс/335/7161/2018 об’єднати в одне провадження під №335/5710/18, пр.1-кс/335/7161/18.
Судовий розгляд клопотань призначити на 18 вересня 2018 року на 09-45 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 76551493, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5710/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: