Ухвала суду № 76551422, 19.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8464/18 1-кс/335/7172/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180800000000182 від 20 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що упровадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000182 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що 20.07.2018 року, приблизно о 18 годині, заступник міського голови з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, торгівельного обслуговування, будівництва, транспорту і зв’язку, містобудування та архітектури м. Кам`янка – Дніпровська ОСОБА_2 знаходячись в салоні автомобіля BMW E39, який був припаркований, біля кафе «Чарочка» в м. Кам’янка-Дніпровська Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, діючи умисно з корисливих мотивів, вимагав та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду на загальну суму 2 000 доларів США за вирішення питання, щодо надання останньому дозволу виконавчим комітетом Кам`янсько – Дніпровського району Запорізької області на розміщення тимчасових споруд № 1 та № 2 (торгівельних павільйонів) для здійснення підприємницької діяльності по вулиці Гоголя (район автостанції) м. Кам’янка-Дніпровська Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області.

27.07.2018 року на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з проханням звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів (+38066-184-69-27 та +38050-773-25-89, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4М.) їх зв’язків, із зазначенням абонентських номерів, тривалості з’єднань, типу з`єднань, та часу з’єднань, з прив’язкою до базових станцій, за період часу з 01 березня 2018 року по 20 липня 2018 року із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, які перебувають у компанії оператора стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Встановлено, що ОСОБА_2 має у користуванні сім-картку оператора мобільного зв’язку ПрАТ "ВФ-Україна № +38066-184-69-27.

ОСОБА_4 має у користуванні сім-картку оператора мобільного зв’язку ПрАТ "ВФ-Україна № +38050-773-25-89.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення,а також з метою задоволення клопотання сторони захисту слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з сім-карток ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з прив’язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01.03.2018 року по 20.07.2018 року, які знаходиться у компанії стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки у судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_8, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_14, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15, або за дорученням слідчого Драчова А.А. іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв’язку ПрАТ "ВФ Україна", яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, а саме:

- роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з активованих сім-карток оператора мобільного зв’язку ПрАТ "ВФ Україна" з номерами +38066-184-69-27 та № +38050-773-25-89, із зазначенням абонентських номерів, тривалості з’єднань, типу з`єднань, та часу з’єднань, з прив’язкою до базових станцій, за період часу з 01 березня 2018 року по 20 липня 2018 року із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:

- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;

- надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив’язкою до базових станцій;

- надати прив’язку до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв’язку з якими мали спілкування зазначені номери у вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали до 28 вересня 2018 року включно.

Роз’яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, зобов’язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ «ВФ Україна», при врученні якої пред’явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров