Ухвала суду № 76551397, 19.09.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

311/3283/17

19.09.2018

2/328/340/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 вересня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі Токмацької міської ради Запорізької області про відібрання та повернення неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 19 вересня 2018 року.

Через канцелярію суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребуванняз шахти «Прохіднича» підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» графіка роботи за останні шість місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на шахті ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» електрослюсарем та інформацію за останні шість місяців про залучення до роботи в нічний час, роботи в святкові, неробочі дні ОСОБА_1, а також чи залучається ОСОБА_1 на добові чергування або роботи вахтовим методом.

Позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник органу опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник органу опіки та піклування в особі Токмацької міської ради надала клопотання про розгляд справи без їх участі, просить позовні вимоги ОСОБА_4 про відібрання та повернення неповнолітньої дитини задовольнити.

Під час слухання справи адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» інформації про те, чи перебуває (перебував) на обліку цього закладу неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо перебуває, то у якого лікаря, з яким діагнозом та з якого часу? Та про витребування з КУ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій» ЗОР інформації про те, чи не проходив лікування у цьому закладі неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 2015-2016 роки, якщо перебував, з яким діагнозом та з якого часу? Також просив витребувати від органу опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області інформації про те, чи скликалася комісія та чи проводились перевірка заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3? Якщо проводилася, то коли та які результати розгляду цих заяв?

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти витребування інформації з КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» та КУ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій» ЗОР відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проти витребування інформації від органу опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області інформацію про те, чи скликалася комісія та чи проводились перевірка заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1, не заперечували.

Також представниками сторін заявлені клопотання про допит свідків, а саме:

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено свідка ОСОБА_7, який може пояснити психологічний стан неповнолітньої дитини та її відношення до зміни місця постійного проживання та неповнолітню свідка ОСОБА_6, яка має висловити свою думку щодо зміни місця постійного проживання.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти допиту свідка ОСОБА_7 не заперечували, проти допиту неповнолітньої заперечували, так як вважають, що це може бути психологічною травмою для дитини.

Адвокатом ОСОБА_3 заявлено свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які можуть пояснити відомості по справі.

Адвокат ОСОБА_2 та його довіритель проти виклику свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували, проти виклику інших свідків заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Заявлені клопотання представників сторін про витребування доказів по справі, підлягають задоволенню, так як витребувані докази мають значення для подальшого вирішення спору по справі.

Що стосується клопотання представників сторін про допит свідків у судовому засіданні, суд вважає за необхідне їх задовольнити та при розгляді справи по суті викликати в судове засіданні заявлених свідків.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України та п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 надано письмові докази із порушенням порядку, передбаченого ст.83 ЦПК України, в зв’язку з чим вони повернені ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі Токмацької міської ради Запорізької області про відібрання та повернення неповнолітньої дитини.

Провести підготовче засідання 12.10.2018 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Витребуватиз шахти «Прохіднича» підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» (місце знаходження: 71674, Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка-4, Веселівське шосе, 7 км) графік роботи за останні шість місяців (до 19.09.2018 включно) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на шахті ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» електрослюсарем.

Витребуватиз шахти «Прохіднича» підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» інформацію за останні шість місяців (до 19.09.2018 включно) про залучення до роботи в нічний час, роботи в святкові, неробочі дні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на шахті ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат» електрослюсарем а також чи залучається ОСОБА_1 на добові чергування або роботи вахтовим методом.

Витребувати в КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР (69063, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 70) інформацію про те, чи перебуває (перебував) на обліку цього закладу неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо перебуває, то у якого лікара, з яким діагнозом та з якого часу?

Витребувати в КУ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій» ЗОР (69068, місто Запоріжжя, Уральська, 55) інформацію про те, чи не проходив лікування у цьому закладі неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 2015-2016 роки, якщо перебував, з яким діагнозом та з якого часу?

Витребувати від органу опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області інформацію про те, чи скликалася комісія та чи проводились перевірка заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3? Якщо проводилася, то коли та які результати розгляду цих заяв?

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України зобов’язати орган опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.10.2018.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: