Ухвала суду № 76551330, 18.09.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/390/18

Провадження № 2/327/148/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними додаткові угоди та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним п.2 (Пункт 3.1. договору оренди земельної ділянки викласти в наступній редакції: «Договір укладено терміном до 31.12.2056 року») додаткової угоди від 10.09.2012 р. зареєстрованого у відділі Держкомзему у Розівському районі Запорізької області за №232490004000190 від 26.11.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2007 р., зареєстрованого 02.04.2008 р. за №040827900001 та п.2 (Пункт 3.1. договору оренди земельної ділянки викласти в наступній редакції: «Договір укладено терміном до 31.12.2056 року») додаткової угоди від 10.09.2012 р. зареєстрованого у відділі Держкомзему у Розівському районі Запорізької області за №232490004000189 від 26.11.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2007 р., зареєстрованого 02.04.2008 р. за №040827900002 та зобов’язати ОСОБА_2І повернути їй земельні ділянки (паї) №207а (кадастровий номер 2324983000:02:002:0007) площею – 8,44 га та №207б (кадастровий номер 2324983000:02:002:0006) площею – 1,10 га, які розташовані на території Новомлинівської сільської ради. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 17.08.2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.30).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала 23.08.2018 року (а.с.32).

Проте, станом на 18.09.2018 року позивачем ухвала суду від 17.08.2018 року про залишення позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними додаткові угоди та повернення земельних ділянок, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова