Ухвала суду № 76551062, 18.09.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1068/18

Номер провадження 2/319/402/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 25.10.2011 в розмірі 12 013,05 грн.,

встановив:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року було відкрите провадження по зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що до позовної заяви наданий розрахунок заборгованості, який складається з двох частин в табличній формі: з 25.11.2011 до 31.05.2015 та з 01.06.2015 до 04.07.2018.

Розрахунок з 01.06.2015 до 04.07.2018 містить підсумковий запис: тіло кредиту 617,96 грн., нараховані відсотки 3 601,85 грн., нарахована пеня 7 045,00 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом 10 964,81 грн.

В таблиці розрахунку жодна із цих сум заборгованостей не зазначена. Розрахунок не містить сум, з яких складається заборгованість, дати виникнення заборгованості, зокрема основної заборгованості (тіла кредиту). З наданого розрахунку неможливо встановити дату виникнення заборгованості, період прострочення, період нарахування відсотків, ставку, за якої нараховані відсотки, суму, на яку нараховано відсотки, період нарахування пені та перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За наведених обставин наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості з 01.06.2015 до 04.07.2018 не може бути визнаний обґрунтованим.

Відповідно позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу е пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 25.10.2011 в розмірі 12 013,05 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме – для надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, у п’ять днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Р.Хамзін