Рішення № 76550930, 19.09.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/741/18

ЄУН № 329/741/18

Провадження № 2/329/272/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Покопцевой Д.О.

при секретарі - Синяк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь по матері, ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,9559га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Просторівського старостинського округу Чернігівської селищної ради.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 місяці, оскільки про наявність у неї права на спадкування довідалася в січні 2018 року, від своєї матері, спадкоємиці першої черги за законом, яка пояснила, що спадщину після смерті батька (діда позивача) оформлювати не бажає, про що подала нотаріусу відповідну заяву.

Представник відповідача у підготовче судове засідання надала заяву про те, що проти задоволення цих вимог не заперечує, правом надання відзиву не скористалася.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, дід позивача по матері (а.с.10-14).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,9559га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Просторівського старостинського округу Чернігівської селищної ради (а.с.15).

Постановою від 18.01.2018р. приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку на її прийняття (а.с.17).

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-39), з заявою про прийняття спадщини 18.01.2018р. звернулася позивач (а.с.27); її мати, ОСОБА_4, подала заяву про те, спадщину після смерті ОСОБА_2, свого батька, вона не прийняла і звертатися з заявами про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини - не буде (а.с.28).

За довідкою від 15.01.2018р. в.о. старости ОСОБА_5, ОСОБА_2, 1951 року народження, на день смерті проживав один (а.с.34).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, як рідна онука.

Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки про наявність у неї права на спадкування дізналася в січні 2018 року, після того, як її мати, спадкоємиця першої черги за законом, не забажала приймати спадщину, про що подала нотаріусу заяву.

За ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (…).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає за потрібне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, терміном 3 місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Покопцева Д.О.