Рішення № 76550905, 18.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.09.2018

Справа № 320/6744/18

2/320/3685/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є лише позивач. Позивач вказує, що у встановлений законодавством строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у сільській раді їй пояснили, що подавати заяву про прийняття спадщини необхідно після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Крім того, в той час у неї захворів чоловік, йому потрібна була операція, що й зайняло багато часу у позивача. Позивач зазначає, що із заявою про прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори лише у серпні 2018 року, де їй і повідомили, що вона пропустила вказаний строк. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений нею з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, претензій до позивача не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с. 8).

05 вересня 1981 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 Її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_7. (а.с. 9)

24 червня 1989 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 Її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_9. (а.с. 10)

Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с. 7)

Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 6)

Згідно довідки Новобогданівського сільського голови ОСОБА_3 від 13.08.2018 року № 1629, ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року - був зареєстрований та мешкав один за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 11)

Згідно письмового пояснення завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С. від 14.08.2018 року, у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_2 не подала. Факт сумісного проживання зі спадкодавцем не підтвердила. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом як дочка померлого, однак до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті брата не зверталась.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позивачем пропущення встановленого 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує те, що її чоловік хворів та потребував оперативного втручання.

Згідно наданих позивачем виписок з амбулаторної карти на ОСОБА_9, 1960 року народження, вбачається, що з 28 грудня 2014 року він був госпіталізований до кардіологічного відділення з діагнозом «ИБС». Період перебування - до 11 січня 2015 року. В період з 13 січня 2015 року по 23 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в кардіоцентрі в м. Запоріжжі. В період з 17 лютого по 23 лютого 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в кардіоцентрі в м. Запоріжжі. 19 лютого 2015 року йому була проведена ангіопластика в середній треті ПКА з імплантацією стента Kanar. 30 березня 2015 року йому була встановлена ІІІ група інвалідності до 01 квітня 2016 року. (а.с. 13, 14, 15, 16)

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не відмовилася від спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, , ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю 3 \три\ місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна