Ухвала суду № 76550816, 19.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2152/16-ц

6/212/187/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання – Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 липня 2016 року з ОСОБА_1 на користь позивача – ПАТ Банк «Траст» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №R171.0044833 від 19.05.2014 у розмірі 52104,42 гривень та судові витрати 1378,00 грн.

07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону_, оформлених електронних аукціонів № UA-EA-2018-03-30-000002-а між ТОВ «Оптима Фвкторинг» та ПАТ Банк «Траст» укладено договір про відступлення прав вимоги №1, відповідно якому право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до заявника. У зв’язку зі зміною кредитора просить замінити стягувача на його правонаступника.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 29 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №R171.0044833 від 19.05.2014 у розмірі 52104,42 гривень та судові витрати 1378,00 грн. (а.с. 53-55). За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження.

07 травня 2017 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптима Факторинг» було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, за яким заявник набув право нового кредитора до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Оптима Факторинг» про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі №212/2152/16-ц, 2/212/1610/16, з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг», у зв'язку з переходом прав Кредитора відповідно до Договору №1 про відступлення прав вимоги від 07 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 19 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко