Ухвала суду № 76550509, 13.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9514/18 1-кс/335/6340/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроух Р.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42017081160000036 від 25.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 239-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081160000036 від 25.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2016-2017 років посадові особи ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» провели відкриті торги, за результатами яких з ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» укладено договори на постачання піску, ґрунту рослинного та будівельних матеріалів, на загальну суму близько 3 млн. грн., а саме: договір поставки товару № 528(5)16УК від 09.09.2016, договір поставки продукції № 297(3)17УК від 12.05.2017, договір поставки товару № 298(5)17УК від 12.05.2017 та договір поставки товару № 299(5)17УК від 12.05.2017.

Водночас, встановлено, що пісок та ґрунт рослинний ВП «ЗАЕС» видобував власними силами та за допомогою транспортних засобів підприємства на території м. Енергодара та за його межами, а грошові кошти привласнювались спільно посадовими особами ВП «ЗАЕС» та ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ».

Також, 18.08.2017 виявлено факт незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, працівниками ВП «ЗАЕС» з використанням техніки вказаного підприємства, а саме екскаватора та вантажних автомобілів транспортного цеху та управління будівництва ВП «ЗАЕС» на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, які здійснювали незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель без спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки та без правовстановлюючих документів на зазначену ділянку.

Крім того, директор ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» ОСОБА_2 надав до комітету з конкурсних торгів ВП «ЗАЕС» супровідний лист та пакет документів (з наданням їх переліку) закупівлі для ВП «ЗАЕС». Згідно вказаного переліку документів, ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» у складі документації для проведення допорогової закупівлі надана «Технічна пропозиція за формою додатку №1 за підписом директора учасника і скріплена печаткою учасника», у якій вказано, що виробником ґрунту рослинного є ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство». Також встановлено, що згідно з договорів поставки товару № 299(5)17УК та № 528(5)16УК виробником товару - піску будівельного природного та ґрунту рослинного є ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство». Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»у період 2016-2017 роки пісок будівельний природній та ґрунт рослинний суб'єктам господарювання, у т.ч. ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ», не реалізовувало.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що згідно договору поставки товару №298(5)17УК від 12.05.2017, директором ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» ОСОБА_2 зазначено, що виробником товару (дошка обрізна, шпали, брус шпальний, брус, плита ДВП, фанера вологостійка, тирса), який постачається в адресу ВП «ЗАЕС», являється ТОВ «Фортуна-2», Житомирська область, Олевський район. Також пунктом 4.1. вказаного договору передбачено «Вантажоодержувач ЗВ ВП Складське господарство ДП НАЕК «Енергоатом», м. Енергодар, вул. Промислова, 133 (склад)».

Під час здійснення поставки вказаного товару, ОСОБА_2 було надано завірені ним копії сертифікатів якості №01/6 від 01.06.2017, №03/07 від 03.07.2017, №07/07 від 07.07.2017 та №27/07 від 27.07.2017, виданих НОВОБІЛОКОРОВИЦЬКИМ БАГАТОГАЛУЗЕВИМ КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ (ЄДРПОУ 34546838) в адресу ТОВ «Фортуна-2» на вказаний вище вид товару, на підставі яких працівниками ВП «ЗАЕС» складено акти вхідного контролю продукції та визначено виробником даного товару ТОВ «Фортуна-2».

Згідно умов договору, від ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» на адресу ВП «ЗАЕС» поставлено шпали у кількості 300 шт., брус шпальний ГОСТ 8816-70(68 шт.) у кількості 1 комплекту, нібито від виробника ТОВ «Фортуна-2».

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Фортуна-2» у період 2016-2017 роки продукцію лісівництва в адресу ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» або ВП «ЗАЕС», не реалізовувало, зазначених вище сертифікатів якості не надавало.

На виконання Ухвали Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя, 26.06.2018 від ВП «ЗАЕС» було надано доступ до документів, якими підтверджується використання, зберігання товарів які були отримані по договорам: № 528(5)16УК від 09.09.2016, № 297(3)17УК від 12.05.2017, № 298(5)17УК від 12.05.2017, № 299(5)17УК від 12.05.2017.

Згідно з актами на списання матеріальних цінностей, складених посадовими особами ВП «ЗАЕС», шпали отриманні від ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» були використанні на ремонт залізничних колій, які належать ВП «ЗАЕС», а саме:

- Залізнична колія (колія №14) інв. №6650, заїзд на енергоблок №6 (35 шт.) (Акт №145);

- Залізнична колія (колія №8) інв. №6559, заїзд на СК-2 (30 шт.) (Акт №146);

- Залізнична колія (колія №14) інв. №6650, заїзд на енергоблок №6 (35 шт.) (Акт №147);

Інших даних про використання або зберігання шпал отриманих від ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» співробітниками ВП «ЗАЕС» на тимчасовий доступ надано не було.

Таким чином документально встановлено використання 100 шт. шпал, проте не надано документів на використання або зберігання 200 шт. шпал отриманих від ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ».

На теперішній час, виникла необхідність у перевірці якості та об'ємів поставки на територію ВП «ЗАЕС» продукції лісівництва поставленої від ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ», нібито від виробника ТОВ «Фортуна-2» у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції Посуньку Олександру Володимировичу та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції Сичову Федору Леонідовичу до речей (шпали та брус шпальний), які було поставлено від ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» на адресу ВП «ЗАЕС» (вантажоодержувач ЗВ ВП Складське господарство ДП НАЕК «Енергоатом»), юридична адреса: місто м. Енергодар, вул. Промислова, 133,по договору № 298(5)17УК від 12.05.2017, з можливістю огляду всіх поставлених шпал та брусу шпального (шпали у кількості 300 шт., брус шпальний ГОСТ 8816-70 у кількості 68 шт.), які знаходяться на території ВП «ЗАЕС» та/або ЗВ ВП Складське господарство ДП НАЕК «Енергоатом», із залученням відповідних спеціалістів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 с т.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Щодо надання тимчасового доступу старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції Посуньку Олександру Володимировичу та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції Сичову Федору Леонідовичу слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки це не передбачено ст..41 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроух Р.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42017081160000036 від 25.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 239-1КК України- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Сіроух Руслану Івановичу до речей (шпали та брус шпальний), які було поставлено від ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» на адресу ВП «ЗАЕС» (вантажоодержувач ЗВ ВП Складське господарство ДП НАЕК «Енергоатом»), юридична адреса: місто м. Енергодар, вул. Промислова, 133,по договору № 298(5)17УК від 12.05.2017, з можливістю огляду всіх поставлених шпал та брусу шпального (шпали у кількості 300 шт., брус шпальний ГОСТ 8816-70 у кількості 68 шт.), які знаходяться на території ВП «ЗАЕС» та/або ЗВ ВП Складське господарство ДП НАЕК «Енергоатом», із залученням відповідних спеціалістів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов