Ухвала суду № 76550443, 17.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2018

Справа № 320/5083/18

Провадження 6/320/169/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Урупи І.В., за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19357,80 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 193, 57 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 19671,37 грн. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 13.02. 2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000474-с, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2009 у справі № 2-6096 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19357,80 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 193, 57 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 19671,37 грн.

13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000474-с, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1. (а.с.4,5-7).

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов'язки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як до правонаступника, а тому суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», але на даний його правонаступником є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ( код ЄДРПОУ 25821086 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р26503717563626 АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО380805 ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду у справі № 2-6096 2009 року від 23 грудня 2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: