Ухвала суду № 76550419, 17.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "17" вересня 2018 р.

Справа № 320/3403/16-ц

Провадження № 2/320/261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Мелітополь

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріусу Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, зобов’язання повернути житловий будинок та зобов’язання повернути грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не з’явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою ОСОБА_1 та уточнена позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 звертається до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до нотаріусу Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, зобов’язання повернути житловий будинок та зобов’язання повернути грошові кошти.

Позивач в уточненій позовній заяві просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №1 по вул. Бердянській у м. Мелітополь Запорізької області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; зобов’язати ОСОБА_3 повернути житловий будинок №1 по вул. Бердянській у м. Мелітополь Запорізької області спадкодавцю померлого – ОСОБА_1; зобов’язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 грошові кошти, отримані померлим ОСОБА_4 за договором купівлі - продажу житлового будинку №1 по вул. Бердянській у м. Мелітополь Запорізької області; судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

Уточнену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.

Зокрема, у п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, відповідно до положень закріплених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам ЦПК України позивачем до позовної заяви не вказано ціну позову, та не додано квитанції про сплату судового збору, так само як і клопотання про відстрочення чи розстрочення судових витрат, або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачеві необхідно вказати ціну позову та надати до суду квитанцію про сплату судового збору з урахуванням ціни позову та вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (реквізити для сплати судового збору: отримувач – Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, Код отримувача 37968956, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211206008013, код класифікації і доходів бюджету: 22030101).

Також, п.10 ч.3 вказаної статті закріплено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Уточнена позовна заява такого підтвердження не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, для можливості суду при розгляді даної цивільної справи повністю дослідити її матеріали, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде залишена без розгляду, а розгляд цивільної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до нотаріусу Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, зобов’язання повернути житловий будинок та зобов’язання повернути грошові кошти відкласти на 13 листопада 2018 на 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріусу Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, зобов’язання повернути житловий будинок та зобов’язання повернути грошові кошти - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – 3 (три) дні з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ