Ухвала суду № 76550382, 18.09.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1069/18

Номер провадження 2/319/403/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 29.08.2013 в розмірі 15 656,63 грн.,

встановив:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року було відкрите провадження по зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд справи на 10 годину 45 хвилин 18 вересня 2018 року.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наступне.

В позовній заяві зазначено, що станом на 18.07.2018 відповідач має заборгованість 15 656,63 грн., з яких:

398,54 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;

14 086,28 грн. – нараховано пені;

500 грн. – штраф (фіксована складова);

721,74 грн. – штраф (процентна складова).

Сума зазначених складових загальної заборгованості становить 15 706,56 грн. Тобто не відповідає зазначеній позивачем сумі 15 656,63 грн.

Також до позовної заяви наданий розрахунок заборгованості, який складається з двох частин в табличній формі: з 11.02.2015 до 31.05.2015 та з 01.06.2015 до 08.07.2018.

Розрахунок з 01.06.2015 до 08.07.2018 містить підсумковий запис: нараховані відсотки 398,54 грн., нарахована пеня 14 086,28 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом 14 434,89 грн. Проте сума двох складових заборгованості 398,54 грн. та 14 086,28 грн. становить 14 484,82 грн. Тобто сума заборгованості зазначена невірно.

В таблиці розрахунку з 01.06.2015 до 08.07.2018 жодна із сум заборгованості не зазначена. Розрахунок не містить сум, з яких складається заборгованість, дати виникнення заборгованості, зокрема основної заборгованості (тіла кредиту) та її розмір. З наданого розрахунку неможливо встановити дату виникнення заборгованості, період прострочення, період нарахування відсотків, на яку суму заборгованості нараховані відсотки, вид заборгованості, ставку, за якої нараховані відсотки, період нарахування пені та перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За наведених обставин наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості з 01.06.2015 до 08.07.2018 не може бути визнаний обґрунтованим.

Відповідно позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу е пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 29.08.2013 в розмірі 15 656,63 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме – для надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, у п’ять днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Р.Хамзін