
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3001/18
Провадження №: 2/332/1444/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головний сервісний центр МВС України в особі територіального сервісного центру 2341 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов’язання повернути автомобіль .
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою:Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Любимівка, вул. Миру, буд. 7) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_3 (яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов’язання повернути автомобіль.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.
Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконфіреції у Василівському районному суді Запорізької області, оскільки позивач та представник не мають можливості прибувати до Заводського районного суду м. Запоріжжя, у провадженні якого перебуває справа, у зв'язку з значною віддаленістю від м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за необхідне з метою участі в судовому засіданні всіх сторін доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Василівському районному суді Запорізької області та Заводському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 175, 177, 187, 193, 212, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головний сервісний центр МВС України в особі територіального сервісного центру 2341 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов’язання повернути автомобіль до розгляду.
Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головний сервісний центр МВС України в особі територіального сервісного центру 2341 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов’язання повернути автомобіль.
Призначити підготовче судове засідання на 09-30 годину 18.10.2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65 та провести його в режимі відеоконференції.
Зобов’язати Василівський районний суд Запорізької області, що знаходиться за адресою:Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, буд. 2, організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного Заводським районним судом м. Запоріжжя на 09-30 годину 18 жовтня 2018 року.
Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату ОСОБА_4 необхідно з’явитись до Василівського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою:Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, буд. 2 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 09 -30 годину 18 жовтня 2018 року.
Заводський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Василівського районного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача та її представника, також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Василівського районного суду Запорізької області, який зобов’язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача, третіх осіб про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Л.О. Мєркулова
Судове рішення № 76550336, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3001/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: