Ухвала суду № 76550042, 19.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/5944/18

Провадження № 1-кс/554/8717/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Шевченко М.Л. про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000825 від 23.07.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з»явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що В період часу з 14 год. 22.07.2018 року по 07 год. 40 хв. невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала електроінструмент, а саме будівельний міксер марки «Фиолент», шуруповерт «Макіта» та коробку з сантехдеталями, які належать ОСОБА_2

23.07.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_2 має будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 На даний час у ньому ніхто не мешкає, оскільки там проводяться ремонтні роботи. У будинку вона зберігає різні інструменти та матеріали, серед яких будівельний міксер марки «Фиолент» и шуруповерт «Макіта», окрім цього сантехдеталі у коробці. 23.07.2018 року виявила, що викрали вищевказані речі, до будинку проникли шляхом віждиму метало пластикового вікна. В подальшому було встановлено що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_3

12.09.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що влітку 2018 року у свого знайомого на ім'я ОСОБА_3 придбав будівельний міксер марки «Фиолент», в подальшому дізнався, що він крадений та вирішив повернути.

12.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_4, був проведений огляд будівельного міксеру марки «Фиолент» у корпусі синього кольору, на корпусі якого мається наліпка із зазначенням серійного номеру моделі.

Вказаний серійний номер та модель повінстю зібгається з документами, які були надані потерпілою ОСОБА_2

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості будівельного міксеру, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018170030000825 від 23.07.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість представленого на експертизу будівельного міксеру марки «Фиолент МДК-1Е» , станом на момент проведення експертизи?

Для проведення дослідження експерту направити:

-будівельний міксер «Фиолент МДК-1Е»;

-матеріали кримінального провадження № 12018170030000825 від 23.07.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька