Ухвала суду № 76549879, 18.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/38/18

2/310/2140/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія», Компанії Cентера Лімітед (Sentera Limited), Компанії Вайтскоуп Інвестментс Лімітед (Whitescope Investments Limited), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія», Компанії Cентера Лімітед (Sentera Limited), Компанії Вайтскоуп Інвестментс Лімітед (Whitescope Investments Limited), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2018 р. скасовано ухвалу Бердянського міськрайсуду від 11.01.2018 р. про відмову у відкритті провадження по справі, якою зокрема роз'яснено позивачу, що дані вимоги розгядаються за правилами Господарського процесуального Кодексу України, а також справу направлено для продовження її розгляду.

Провадження по справі не було відкрито. Ухвалою суду від 27.06.2018 року позов залишено без руху, оскільки форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не конкретизовано зміст позовних вимог: не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначено яким саме чином та які саме права позивача як засновника чи акціонера господарського товариства порушено укладенням договору про підписку на акції із посиланням на докази;позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, або не зазначено, що такі заходи не проводились; п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім того, в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи.

27.06.2018 року позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

30.07.2018 року позивачу повторно направлено копію ухвали суду, яку отримано ним 09.08.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 94).

В період з 31.07.2018 р. по 17.09.2018 р. суддя перебувала у щорічгній відпустці.

Станом на 18.09.2018 року позивач недоліки не усунув, про рух справи не цікавився.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія», Компанії Cентера Лімітед (Sentera Limited), Компанії Вайтскоуп Інвестментс Лімітед (Whitescope Investments Limited), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4