Постанова № 76549850, 19.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2657/18

Провадження № 1-кс/309/821/18

У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

19 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №12018070050001100 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №№12018070050001100 від 11.09.2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 13 години 00 хвилин 11 вересня 2018 року до 03 години 00 хвилин 12 вересня 2018 року ОСОБА_4, знаходячись за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, неможливості потерпілих протистояти ОСОБА_4, у зв`язку з озброєністю останнього вогнепальною зброєю ИЖ 18 калібру серійний №Т14807,та опорі у формі активної протидії працівникам поліції, які намагалися припинити хуліганські дії.

Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, що 13 годині 00 хвилин 11 вересня 2018 року, ОСОБА_4 знаходячись за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, безпідставно розпочав сварку з працівниками Хустської районної електромережі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТесличкоФедірем Васильовичем, ОСОБА_7, які виконували рішення з відключення його будинку від електромережі у зв’язку з наявною заборгованістю у ОСОБА_4, в ході якої ображав вказаних працівників нецензурною лексикою та вимагав останніх покинути територію вулиці Зеленої в с. Сокирниця. В подальшому ОСОБА_4 зайшов в двоповерхову новобудову за адресою с. Сокирниця, вул. Зелена, 21, Хустського району, де піднявся на другий поверх та відчинивши, одне з вікон, озброївшись гладкоцівковою рушницею ИЖ 18 калібру серійний №Т14807, продовжуючи використання нецензурної лексики демонстративно почав прицільно наводити зброю по черзі на кожного з працівників Хустської РЕМ, які знаходились на вул. Зеленій в с. Сокирниця та здійснив постріл у бік ОСОБА_5, який побіг з місця проведення електромонтажних робіт, з метою уникнення порання. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4, діючи з особливою зухвалістю погрожуючи вбивством та тримаючи на прицілі ОСОБА_6 змусив останнього здійснити під’єднання його будинку до електромережі.

Однак після виконання своїх вимог, протиправні дії не припинив та у період з 13 години 20 хвилин 11.09.2018 до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 продовжив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, які проживають по сусідству, активному опорі представникам поліції, шляхом відмови скласти зброю та висловлюванні погроз застосувати зброю до будь-кого в разі наближення до його будинку або до нього.

Вказані дії хуліганські дії ОСОБА_4 продовжував до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 до моменту затримання його працівниками ОСОБА_8 в Закарпатській області.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є представлені на експертизу предмети (набої) у кількості 13 штук, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, калібру, моделі вони відносяться, чи придатні до стрільби досліджувані предмети, яким способом виготовлені, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є представлені на експертизу предмети (набої) у кількості 13 штук, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, калібру, моделі вони відносяться?

- чи придатні до стрільби досліджувані предмети?

- яким способом виготовлені?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об’єкта наданого на дослідження.

Для проведення судово-балістичної експертизи експертам надати об’єкт дослідження, а саме предмети (набої) у кількості 13 штук, які поміщений до спеціалізованого пакету з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4384123.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1Д