Рішення № 76549438, 17.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4354/18

Провадження № 2-о/552/276/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Секретаря Павленко Л.М.

За участю представника заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4. ОСОБА_5 заповіту заявник є єдиним спадкоємцем. Фактично заявник прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з матір'ю, яка за станом здоров'я потребувала стороннього догляду та піклування. ОСОБА_4 останній період свого життя хворіла, а тому з літа 2016 року вона проживала з заявником у належній їй квартирі за адресою АДРЕСА_1. За час життя мати завника була зареєстрована за іншою адресою, хоча фактично проживала разом з заявником.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що заявник постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою заявника, а саме АДРЕСА_2, оскільки останні роки вона хворіла та потребувала стороннього догляду та піклування, яке здійснювала її дочка ОСОБА_2 Просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Соляник А.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.10)

17 квітня 1985 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_8.

23 травня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала належну їй на праві власності квартиру за адресою АДРЕСА_3 - доньці ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с.9).

ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру станом на 30 березня 2018 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник А.В. ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва проправо на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_10

ОСОБА_5 довідки виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація№ 2» № 143 від 16 травня 2016 року, ОСОБА_10 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_7

Відповідно до довідки виданої Полтавським обласним клінічним онкологічним диспансером № 5377 від 18 травня 2018 року ОСОБА_4 з 07 жовтня 2016 по 20 липня 2017 рокуц знаходилась на диспансерному нагляді вдома за адресою АДРЕСА_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду пояснили, що знають заявника тривалий час, з 2016 року вона стала проживати зі своєю матір'ю по день її смерті за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_4 хворіла та потребувала догляду та піклування. Неодноразово були в гостях у заявника, відвідували ОСОБА_4, заявник піклувалася про неї, оскільки повна потребувала сторонньої допомоги та догляду, яку надавала заявник.

ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник постійно проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 , мали з нею взаємні права та обов'язки, спільне господарство, заявник опікувалася матір'ю, яка за станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 81,263-265,315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_6 разом з матір'ю ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересовані особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради , місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24388285.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна , місце знаходження АДРЕСА_9

Повний текст судового рішення складений 19 вересня 2018 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна