Ухвала суду № 76549429, 19.09.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/257/18

19.09.2018 Кримінальне провадження №1-кп/311/94/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

при секретарі судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Олійник Є.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч2.ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосовано у вигляді домашнього арешту.

В С Т А Н О В ИВ :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Вказане клопотання мотивував тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зникли та не зменшились.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 21 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 04 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 23 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 11 серпня 2018 року.

Ухвалою суду 27 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов’язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи по суті заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (частина 1) ; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (частина 2).

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів та відсутності підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу, наявності підстав, визначених ст.. 177 КПК України, вважає, що існують достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів - тобто до 17 листопада 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст..331,350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування технічних засобів контролю, строком на 60 днів – до 17 листопада 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати до Василівського районного суду Запорізької області за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Василівки Запорізької області без дозволу суду;

3) не залишати місце проживання – квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 07.00 години наступного дня;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

6) не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Термін дії ухвали закінчується 17 листопада 2018 року.

Виконання ухвали доручити Василівському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Задорожко Д.А.