Рішення № 76549182, 12.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3631/17

Провадження № 2/309/477/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 06.01.2015 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифи банку, складає між ним та банком договір. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, натомість відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання взяті на себе перед банком порушила, внаслідок чого станом на 30.09.2017 року у неї утворилась заборгованість в розмірі - 14931,64 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня шістдесят чотири копійок), з яких: заборгованість за кредитом 486,38 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень тридцять вісім копійок); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10258,04 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень чотири копійки); заборгованість за пенею та комісією 3000 грн. (три тисячі гривень), а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (п'ятсот гривень) - фіксована частина та 687,22 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень двадцять дві копійки) процентна складова. Позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності, в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом для вручення.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у відсутності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 06.01.2015 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У даній заяві зазначено, що ОСОБА_2 ознайомлена і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку.

Свою згоду з Умовами та Правилами відповідачка висловила у заяві, яку власноручно підписав.

При цьому слід відмітити, що така заява разом з Умовами та Правилами становить відповідно до роз'яснень Постанови ВСУ №6-144цс14 від 24.09.2014 року один договір.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право здійснювати зміни Тарифів.

Згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1. 12.6 «Правил користування платіжною картою».

Згідно з вимогами Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання умов договору, на вимогу банку власник карти, зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання згідно договору, у зв'язку з чим станом на 30.09.2017 року у неї утворилась заборгованість в розмірі - 14931,64 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня шістдесят чотири копійок), з яких: заборгованість за кредитом 486,38 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень тридцять вісім копійок); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10258,04 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень чотири копійки); заборгованість за пенею та комісією 3000 грн. (три тисячі гривень), а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (п'ятсот гривень) - фіксована частина та 687,22 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень двадцять дві копійки) процентна складова.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до платіжного доручення №PROM0B8ZDT від 30.10.2017 року при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідачки як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст.141 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530,610-612,625, 629,1048-1050,1052,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.01.2015 року у розмірі 14931,64 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня шістдесят чотири копійок), з яких: заборгованість за кредитом 486,38 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень тридцять вісім копійок); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10258,04 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень чотири копійки); заборгованість за пенею та комісією 3000 грн. (три тисячі гривень), а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (п'ятсот гривень) - фіксована частина та 687,22 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень двадцять дві копійки) процентна складова та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д