Ухвала суду № 76549086, 19.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/884/18 Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/4099/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 18 19.09.2018

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року про відкриття провадження. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2018 року було складено повну ухвалу Тетіївського районного суду Київської області. Отже перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 14 липня 2018 року та закінчився 30 липня 2018 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 07 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що оскаржувана ухвала на його адресу не надходила, а про її існування стало відомо лише 30 липня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного інтернет сайту Тетіївського районного суду Київської області.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 липня 2018 року

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 04 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв