Ухвала суду № 76549049, 18.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3982/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/2686/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 19 18.09.2018

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 10 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором та подана з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому апелянт не порушив питання про поновлення цього строку. Зокрема з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи 03 квітня 2018 року, де оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення, а відтак згідно ч.1 ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк оскарження обчислюється із дня складання повного рішення, яке виготовлене 13 квітня 2018 року. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 10 липня 2018 року, тобто поза межами встановлених законом строків.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію ухвали апеляційного суду Київської області від 30 липня 2018 року ОСОБА_2 отримав 17 серпня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 167), проте у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не виправив, зокрема не сплатив судовий збір і не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко