Ухвала суду № 76548900, 19.09.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1172/18

1-кс/379/421/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., за участю секретаря Бакал О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції Лимар Ю.А., поданого за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 15.09.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_3, який належить останньому, прибули до господарства ОСОБА_4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В цей час, коли ОСОБА_3 зайшов у подвір'я ОСОБА_4, у ОСОБА_2 виник умисел на здійснення незаконного заволодіння вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню правопорушення, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вказаного автомобіля та всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_3 відчинив незачинену на запірний пристрій дверку автомобіля, сів до нього та за допомогою ключа, якого він перед цим викрав у потерпілого, запустив двигун та на запущеному двигуні цього транспортного засобу, встановив контроль над ним.

В подальшому ОСОБА_2 виїхав із с. Калинове та вирушив до с. Станишівка Таращанського району Київської області, де в подальшому по вул. Перемоги, не справившись із керуванням допустив зіткнення із бордюрним каменем. Таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3

15.09.2018 в період з 16год. 40хв. по 17год. 10хв. під час огляду місця події на проїжджій частині по вул. Перемоги в с. Станишівка Таращанського району Київської області, поблизу магазину «Промислові продукти», на автомобілі марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_3 були виявлені сліди пальців рук, які поміщені до спец пакета «Експертна служба» № 3008512 та вилучені до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

17.09.2018 відібрано зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції Лимар Ю.А. на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції Лимар Ю.А., поданого за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018110290000431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведення судової медичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків рук для ідентифікації по них особи?

- Якщо вищевказані сліди папілярних візерунків рук придатні для ідентифікації по них особи, то чи належать виявлені сліди папілярних візерунків рук ОСОБА_2., дактилоскопічна карта, яких були подані на проведення дослідження? Якщо ні, то чи належать вони іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової дактилоскопічної експертизи, відбитки пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 3008512 та дактилоскопічну карту на підозрюваного ОСОБА_2

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням т.в.о. начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об'єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:С. А. Потеряйко