Ухвала суду № 76548784, 18.09.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/623/18

Провадження № 2/378/195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що за життя їхні батьки побудували житловий будинок по вул. Садовій, 119 в с. Розкішна, який відносився до двору робітників та службовців, проте, державна реєстрація права власності на вказаний будинок здійснена не була. 1 грудня 1996 року помер ОСОБА_6, спадщину після смерті якого прийняли дружина померлого та діти ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 1/8 частині спадкового майна. 16 лютого 2005 року померла ОСОБА_8, спадщину після смерті якої прийняли діти спадкодавці, які на момент смерті проживали з нею - ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 5/24 частині спадкового майна. 17 вересня 2007 року помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого на 1/6 вказаного будинку прийняли брати померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_1, кожен. 23 листопада 2017 року помер ОСОБА_7, спадщину після смерті якого на 1/2 частину вказаного будинку прийняла сестра померлого позивач ОСОБА_2 Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 4 червня 2018 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документу.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, батька та брата ОСОБА_4 на 1/2 частину вказаного житлового будинку; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7 на 1/2 частину даного житлового будинку.

Позивачі та їх представник, відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не прибули, подали до суду заяву з проханням про розгляд справи без їх участі та затвердити мирову угоду, укладену ними (а. с. 84, 107, 111, 130).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини суду не повідомила (а.с. 124).

До суду сторони подали мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 побудували житловий будинок по вул. Садовій, 119 в с. Розкішна, який відносився до двору робітників та службовців, проте, державна реєстрація права власності на вказаний будинок здійснена не була (а.с. 15-16, 19-22, 87).

1 грудня 1996 року помер ОСОБА_6 (а.с.27).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи (а. с. 23-31), спадщину після смерті якої прийняли дружина померлого та діти ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

16 лютого 2005 року померла ОСОБА_8 (а.с. 36).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи (а.с. 32-40) спадщину після смерті якої прийняли її діти ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які на момент смерті проживали з нею.

17 вересня 2007 року помер ОСОБА_4 (а.с. 45).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи (а.с. 41-49), спадщину після смерті померлого прийняли брати померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4, який на момент смерті батька був неповнолітнім.

23 листопада 2017 року помер ОСОБА_7 (а.с. 51).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи (а.с. 50-60) спадщину після смерті померлого прийняла сестра померлого позивач ОСОБА_2

Постановою Ставищенської районної державної нотаріальної контори від 4 червня 2018 року через відсутність правовстановлюючого документа відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок (а.с. 17).

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні домовились про наступне: за ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 119 по вул. Садовій в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, загальною площею 134,6 м2, житловою площею 43,2 м2, вартістю 330265 гривень; ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до підписання мирової угоди отримали від ОСОБА_2 грошову компенсацію права на спадщину за законом на частину вищевказаного житлового будинку в розмірі за домовленістю.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Понесені судові витрати сторони беруть на себе.

Керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223, 1241 ч. 1, 1261, 1269 ч. ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 207 ч. 2, 4, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом після на житловий будинок № 119 по вул. Садовій в с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до підписання мирової угоди отримали від ОСОБА_2 компенсацію права на спадщину за законом на частину житлового будинку № 119 по вул. Садовій в с. Розкішна Ставищенського району Київської області в розмірі за домовленістю.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход