Ухвала суду № 76548782, 18.09.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1284/18

Провадження № 1-кс/375/666/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., за участі секретаря Юрченко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області Осадчого М.А. у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42017111190000319, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

11.08.2018 до слідчого судді звернувся слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області Осадчий М.А. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- технічного паспорта будівлі опорного навчального закладу Іванівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Богуславськох районної ради Київської області за адресою: вул. Леніна, 192-а, с. Іванівка Богуславського району Київської області, що перебуває у володінні Богуславської районної ради Київської області, розташованої за адресою вулиця Івана Франка, 4, Богуслав, Київська область, 09701

- актів на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт на капітальний ремонт по заміні віконних та дверних блоків на енергозберігаючі в будівлі опорного навчального закладу Іванівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Богуславськох районної ради Київської області за адресою: вул. Леніна, 192-а, с. Іванівка Богуславського району Київської області, що перебуває у володінні відділу освіти Богуславської РДА розташованого за адресою: вул. вул. Святогірська, 54, Богуслав, Київська області та ФОП «ОСОБА_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42017111190000319, відомості щодо якого внесено до о Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Богуславської райдержадміністрації у липні 2017 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.07.2017, щодо заміни в Іванівського навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області 9 металопластикових дверей без фактичного проведення таких робіт, внаслідок чого виконавцю робіт ФОП "ОСОБА_2" безпідставно перераховано 89793,00 грн, що призвело до розтрати бюджетних коштів на вказану суму.

02.11.2017 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №42017111190000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 191 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виявлено факт вчинення службового підроблення офіційних документів службовими особами відділу освіти Богуславської рокитнянської районної державної адміністрації.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12017110090000535 від 11.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

13.11.2017 вказані кримінальні провадження об'єднані в одне за №42017111190000319.

03.11.2017 під час огляду будівлі Іванівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області встановлено, що станом на 03.112017 наявні деревяні та металеві двохворчасті та одно створчасті двері. На момент проведення огляду металопластикові двері не встановлені та монтажні роботи з їх встановлення не проводились.

Згідно платіжного доручення №17 від 13.07.2017 відділом освіти Богуславської РДА на рахунок ФОП "ОСОБА_2" НОМЕР_1 клієнта ПАО КБ «ПриватБанк» перераховано грошові кошти в сумі 762007,00 грн за капітальний ремонт віконних та дверних блоків Богулавського НВЦ відповідно до договору №11 від 03.07.2017 та акту КБ-2в від 13.07.2017.

За даним фактом 07.08.2018 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

До канцелярії Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- технічного паспорта будівлі опорного навчального закладу Іванівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Богуславськох районної ради Київської області за адресою: вул. Леніна, 192а, с. Іванівка Богуславського району Київської області;

- актів на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт на капітальний ремонт по заміні віконних та дверних блоків на енергозберігаючі в будівлі опорного навчального закладу Іванівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Богуславськох районної ради Київської області за адресою: вул. Леніна, 192а, с. Іванівка Богуславського району Київської області.

Зазначає, що з метою повного всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, а саме встановлення заподіяних збитків та об'єму виконаних робіт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні експерта.

Слідчий Жук С.В., діючи в межах повноважень відповідно до даних витягу з ЄРДР № 42017111190000319від 02.11.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відділу освіти Богуславської РДА ОСОБА_3 просила у задоволенні клопотання відмовити з підстав відсутності зазначеного у клопотанні складу злочину. Також показала, що слідчий Богуславського ВП вже вилучив Акти виконаних робіт, пославшись на наявні у відділі освіти запити слідчого з цього приводу та супровідні листи на адресу останнього, якими було направлено йому два акти виконаних робіт за липень та листопад 2017 року. Інших Актів виконаних робіт не існує і що вона підтверджує особисто. Їй не зрозуміло, що таке Акти прихованих робіт і останні у володінні відділу освіти відсутні.

Заслухавши доводи слідчого та заперечення з приводу клопотання представника відділу освіти Богуславської РДА, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, як було встановлено у судовому засіданні з показів представника відділу освіти Богуславської РДА Київської області та наданих нею для огляду письмових доказів, у володінні відділу Акти на закриття прихованих робіт відсутні. Надані органом досудового розслідування докази не спростовують таких доводів представника відділу освіти та не дають слідчому судді підстав вважати обставину наявності у володінні відділу Актів закриття прихованих робіт. Більше того, слідчий не зміг пояснити в судовому засіданні, які акти маються на увазі, тоді як до загальновідомої інформації з цього питанння Актом прихо?ваних робіт є документ, що складається представниками замовника, підрядника, та суб'єкта авторського нагляду, після приймання виконаних робіт, що в подальшому будуть приховані іншими роботами. Даний документ свідчить про те, що ці роботи (які будуть приховані) виконані відповідно до якісних вимог, що ставляться до робіт такої категорії.

Примірним переліком таких робіт, на які необхідно оформляти акти на приховані роботи, є: влаштування гідроізоляції (теплоізоляції) фундаменту; влаштування основи під фундамент, армування монолітної залізобетонної конструкції; гідроізоляція (теплоізоляція) балконів, лоджій, мийних, душових, санітарного вузла; закладення балконів, прорізів, перемичок, перекриттів закладних конструкцій;кріплення конструктивних елементів; армування окремих монолітних ділянок; влаштування основи для підлоги;теплоізоляція (гідроізоляція, пароізоляція) конструкцій огородження (накриття).

Типова форма акту закриття прихованих робіт визначена в ДБН А.3.1-5:2009.

Не доведено органом досудового розслідування у судовому засіданні і обставин перебування таких письмових доказів у володінні ФОП "ОСОБА_2", як і не доведено обставин перебування у володінні Богуславської районної ради Київської області технічного паспорта будівлі опорного навчального закладу Іванівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок».

За викладеного клопотання не грунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції Осадчого М.А. про надання тимчасового тимчасовий доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"______ "____