Рішення № 76548559, 18.09.2018, Миронівський районний суд Київської області

18.09.2018 Єдиний унікальний № 371/711/18

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 711 /18

Провадження № 2-о/371/22 /18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся заявник ОСОБА_1 та просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Свої вимоги щодо встановлення факту родинних відносин мотивував необхідністю отримання спадщини ОСОБА_2.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи закінчувати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві начальник Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Мінюк Н.А. просила розглядати справу без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_1 виданого 17 травня 2017 року виконавчим комітетом Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 09 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 08 грудня 2016 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що належну їй земельну ділянку /пай/ площею 1, 5856 га, що розташована на території Почапинецької сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 11 травня 2006 року заповідає своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Той факт, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявника підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01 березня 1956 року, із якого вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4 (а.с. 6);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 09 липня 2002 року, із якого вбачається, що ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5

-погосподарською книгою, із якої вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.19).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1265, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 76, 258 - 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук