
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/2151/18
Провадження №2-н-202/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву
Стягувач: Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство (місце знаходження: 08703, м. Обухів, вул. Каштанова, 23 а/с – 50 (р/р №26004702678326 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО № 380805, код ЄДРПОУ 25690247).
Боржник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: 08704, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 липня 2018 року складає 6 176 (шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 70 коп.
Відповідно до ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 08704, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, банківські реквізити (р/р №26004702678326 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО № 380805, код ЄДРПОУ 25690247), заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення 6 176 (шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 70 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 08704, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, банківські реквізити (р/р №26004702678326 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО № 380805, код ЄДРПОУ 25690247) судовий збір у розмірі - 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч. 2,3 ст. 170 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред’явлення до виконання.
Суддя: О.М. Зінченко
Згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _______ 20___ року.
Строк пред’явлення даного наказу до виконання три роки.
Суддя ______ О.М. Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка
Інші відмітки
____________________
_________________________________________________________________
Судове рішення № 76548556, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2151/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: