Ухвала суду № 76548468, 14.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11484/18

Провадження №1-кс/369/3721/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

за участю прокурора Мокрицької І.А.,

захисника Мишко Ю.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Юхименка О.С. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004375 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області Юхименко О.С., за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Битько Н.М., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

18.07.2018 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КПК України під час досудового розслідування кримінального правопорушення № 12018110200004375 від 18.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 вересня 2018 року із можливістю внесення застави.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюються ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.02.2015 Сосновським районним судом міста Черкас, за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн..

У клопотанні слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за призначеними судовими експертизами в тому числі товарознавчих; перевірити на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваного ОСОБА_2; провести за участю потерпілого огляд речей; провести слідчі експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_2, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно здійснити, можуть бути використані під час судового розгляду як докази.

Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк досудового розслідування, тобто до 19.10.2018 року, із можливістю внесення застави у розмірі 128 000 грн..

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110200004375 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_2, 1988 року народження, що підтверджується повідомленням про підозру від 18 липня 2018 року та 31 липня 2018 року.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, раніше судимий. Підозрюваний ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, проживає на території Києво-Святошинського району Київської області без реєстрації.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_2, 1988 року народження, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 вересня 2018 року включно, із визначення розміру застави.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 13 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018110200004375 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто 19 жовтня 2018 року включно.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12018110200004375 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, із визначенням застави у в розмірі 35 240 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком до 13 жовтня 2018 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35 240 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р 37312095018661

Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку: 820172

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки: не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук