Ухвала суду № 76548008, 19.09.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.09.2018
Номер справи
225/2818/18
Номер документу
76548008
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2818/18

Номер провадження: 1-кп/225/342/2018

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

прокурора Тішина М.В.,

захисника Бідашко І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР №42018051110000050 від 04.06.2018) відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про допит свідка, який згідно реєстру матеріалів досудового розслідування зазначений як ОСОБА_3 з метою його безпеки в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Клопотання обґрунтував тим, що під час досудового розслідування зазначений свідок залучений до провадження, із забезпеченням заходів безпеки, в тому числі зміни прізвища, ім'я та по батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Просив провести допит цього свідка із дотриманням заходів безпеки.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» зміна анкетних даних особи, тобто забезпечення конфіденційності даних про особу відноситься до заходів забезпечення безпеки.

Відповідно до статті 15 цього Закону, забезпечення конфіденційності даних про особу здійснюється, у тому числі, шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

До свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи особливості допиту свідків зі зміненими анкетними даними, суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час судового провадження, із забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 66, ч. 2 ст. 256, 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (ЄРДР №42018051110000050 від 04.06.2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України провести 19.09.2018 року із застосуванням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції з іншого приміщення Дзержинського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76548008 ?

Документ № 76548008 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76548008 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76548008 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76548008, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 76548008, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76548008 відноситься до справи № 225/2818/18

Це рішення відноситься до справи № 225/2818/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76548005
Наступний документ : 76572059