Ухвала суду № 76547967, 19.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2494/18

Провадження № 2/361/1964/18

19.09.2018

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ”СТВ ”АВТО”, Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про визнання довіреності, договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними та скасування реєстрації автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області до суду не з’явився, надіслав поштою клопотання про закриття провадження у цивільній справі в частині вимог до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, та просив залучити Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, на адресу суду повернувся пакет документів (позовна заява з додатками, ухвала суду, судова повістка) не вручені.

Представник ТОВ ”СТВ ”АВТО” в судове засідання не з’явився, до суду поданий відзив, та клопотання про можливість проводити розгляд справи у відсутності представника.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не з’явилась, на адресу суду повернувся пакет документів (позовна заява з додатками, ухвала суду, судова повістка) не вручені.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку

автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області проводить реєстраційні дії с стосовно транспортних засобів на підставі вчинених правочинів,та документів вичерпний перелік яких визначено п. 8.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та представника позивача, суд вважає, обґрунтованим подане клопотання та підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ”СТВ ”АВТО”, Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про визнання довіреності, договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними та скасування реєстрації автомобіля, в частині позовних вимог до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області - закрити.

Залучити Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області - як третю особу, без самостійний вимог на предмет спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г. Радзівіл