Ухвала суду № 76547868, 18.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3820/17

Провадження №1-кп/369/370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого Бурбели Ю.С.,

суддів Лисенка В.В., Омельченко М.М.

за участю секретаря Тертичної К.І.,

прокурора Подгорець С.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від ДП «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» про часткове скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі №760/22/17 в межах кримінального провадження №12014100000000845, на майно, саме: земельної ділянки кадастровий номер № НОМЕР_1,розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Великоолександрівська, площею 3.2255 га, що на праві приватної власності належить ДП «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону В обґрунтування клопотання зазначено що, вказана земельна ділянка не є предметом кримінального правопорушення, не належить кожному з обвинувачених, крім цього, на даний час здійснюється реалізація урядових програм будівництва залізничного пасажирського сполучення м. Київ - міжнародний аеропорт «Бориспіль» на території Бориспільського району Київської області. При цьому, земельна з кадастровим номером НОМЕР_1, що перебуває у власності Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону», також запланована для використання у даному проекті.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, а саме зняти заборону користування з земельної ділянки.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №12014100000000845 від 06.06.2014 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року накладено арешт на майно, належне на праві приватної власності Державному підприємству «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» на підставі договору купівлі-продажу №1091 від 28.05.2014 - земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 3.2255 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заборони на користування майном (земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1), оскільки вказана земельна ділянка належить на праві власності Державному підприємству «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону», а заборона користування вказаною земельною ділянкою може порушити право останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладену на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року в рамках кримінального провадження №12014100000000845 від 06.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, заборону користування земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 3.2255 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.С.Бурбела

Судді В.В.Лисенко

М.М.Омельченко