Ухвала суду № 76547346, 18.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3792/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 57 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2018

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення збитків

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2018 за клопотанням представника відповідача по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 22.08.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування заяви зазначила, що 03.08.2018 було проголошено оскаржувану ухвалу. У зв'язку із відсутністю коштів та необхідністю отримання кваліфікованої правової допомоги 06.08.2018 звернулася до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де наказом № 1220 від 13.08.2018 їй призначено для надання такої допомоги ОСОБА_2

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2018 було проголошено оскаржувану ухвалу. 06.08.2018 ОСОБА_3 звернулася до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Наказом № 1220 від 13.08.2018 їй призначено для надання такої допомоги начальника відділу представництва ЖМЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 (а.с. 112 том 3).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані ОСОБА_1 підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2018

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя