
Справа № 279/1020/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 50 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
18 вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційний суд Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.
Судом першої інстанції розглянуто вимогу майнового характеру.
Відповідач, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до апеляційного суду відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач повинен сплатити за вимогу майнового характеру 1057,2 грн. (150% від 704,8 грн., оскільки 1,5 % від ціни позову є меншим ніж 1 розмір мінімальної заробітної, встановленої на 01 січня 2018 року.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 1057,2 грн. судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: 31211256026001;
-код класифікації доходів бюджету: 22030106;
-призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя:
Судове рішення № 76547335, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1020/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: