Ухвала суду № 76547065, 19.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4864/18

1-кс/233/1108/2018

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В. , при секретарі Чернецькій А.С., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходились вдома у ОСОБА_4, за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1, де ОСОБА_3 вживав спиртні напої. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що останній почав ображати присутніх нецензурною лайкою. В ході сварки у ОСОБА_3 виникли неприязні відносини до ОСОБА_5, в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження останньому.

16 вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп’яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись на кухні кв. № 81 буд. № 24 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, на столі взяв кухонний ніж, та утримуючи його у лівій руці побіг за ОСОБА_7, який у свою чергу з метою уникнення конфлікту вийшов на вулицю. ОСОБА_3, наздогнавши ОСОБА_5 на ділянці місцевості між буд. № 24 по бул. Космонавтів та буд. № 48 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, утримуючи ніж у лівій руці, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ним один удар ОСОБА_5 в поясничну область зліва.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 колото – різану рану поясничної області зліва, проникаючу в брючну полость з пошкодженням серозної оболонки товстої кишки, забрюшну гематому, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. 17.09.2018 року під час огляду місця події проведеного в приміщені під`їзду № 6 буд. № 24 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, вилучені наступні предмети:

- змив речовини бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору;

17.09.2018 року у ОСОБА_3 відібрано зразок крові на марлевий тампон.

17.09.2018 року у ОСОБА_5 відібрано зразок крові на марлевий тампон.

Вказані предмети визнано речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні речових доказів, у зв'язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну імунологічну експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12018050380001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-медичної імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно матеріалів кримінального провадження, слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 «про проведення судово-медичної імунологічної експертизи», у кримінальному провадженні за № 12018050380001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018050380001030 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово- медичну імунологічну експертизу, для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме:

1.судово-медичної імунологічної експертизи зразку крові ОСОБА_3. На вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_3?»;

2.судово-медичної імунологічної експертизи зразку крові ОСОБА_5. На вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5?»;

3.судово-імунологічної експертизи змиву речовини бурого кольору, вилученого під час ОМП від 17.09.2018 року у приміщенні під`їзду № 6 буд. № 24 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області. На вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору?

2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?

3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5?

Проведення судової-медичної імунологічної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Для проведення вказаної судово-медичної імунологічної експертизи направити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: вилучені під час досудового слідства наступні предмети: зразок крові ОСОБА_3; зразок крові ОСОБА_5; змив речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору.

При проведенні судово-медичної імунологічної експертизи, якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» повне або часткове знищення об’єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл.Соборна, 14 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Орчелота