Ухвала суду № 76546571, 18.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1028/18 Провадження № 22-ц/772/1963/2018Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.Категорія 69Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне зна-чення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Тив-рівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повер-нення заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повернення її за-яви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалася без руху, їй надавався десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції, при бажан-ні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржницею подана заява про понов-лення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтовується тим, що через власну необізнаність вона допустила помилку в обрахуванні строку апеляційного оскарження судового рішення, нею витрачено час для пошуку представника у суді апеляційної інстанції, що і зумо-вило пропуск нею встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повернення заяви задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повернення заяви.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики Украї-ни, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Тиврівсь-кого районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повернення заяви.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Укра-їни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко