Ухвала суду № 76546298, 17.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/787/18

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

17 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року частково задоволено заяву про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

05 липня 2018 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження, а ухвалою суду від 01 серпня 2018 року - призначено до апеляційного розгляду.

До судового засідання, 07 вересня 2018 року, товариством з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" у відповідності до статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження в справі.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Згідно приписів ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт, як сторона по справі, особисто скористався своїм процесуально встановленим правом розпорядження щодо поданої ним скарги, підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України та ч.ч. 5, 6 ст. 186 КАС України не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.