Рішення № 76546122, 18.09.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1019/18

Провадження № 2/282/426/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панасівка Любарського району померла її мати ОСОБА_4.

У відповідності до чинного цивільного законодавства вона являється спадкоємцем майна померлої матері серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1.

Зазначене домогосподарство 1972 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Панасівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 2 за 1977-1979 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_4, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, актовий запис № 6, свідоцтво серії НОМЕР_2. Її матір'ю записана ОСОБА_4.

08 травня 1983 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_3, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги Панасівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок НОМЕР_1 за 1977-1979 роки, ОСОБА_4 являлась головою домогосподарства АДРЕСА_1, разом із нею проживала її дочка ОСОБА_7.

Рішенням Панасівськоїсільської ради від 21 жовтня 1993 року ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства була передана земельна ділянка загальним розміром 0,55 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Панасівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4.

Згідно постанови державного нотаріуса Романівської районної нотаріальної контори Назарець Д.В., № 503/02-31 від 22.06.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавці на дане майно.

Як вбачається з довідки № 644 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.04.2018 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України в порядку спадкування за законом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Панасівка Любарського району Житомирської області право власності на садибу: житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 81,2 м2 в тому числі житлова площа 51,0 м2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою розміром 0,30 га., для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.