Рішення № 76545992, 18.09.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/985/18

Провадження № 2/272/559/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новокотельнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті її матері - ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства площею 0,18 га по АДРЕСА_1, і для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом згідно положень ст.1261 ЦК України. Крім того, спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме 12.12.2014 року, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новокотельнянської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №7, відповідно до якого, заповіла все своє майно позивачу - ОСОБА_2.

При цьому, позивач частково реалізувала свої спадкові права, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Проте, реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку позивач невзмозі, безпосередньо на спадкові земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і площею 0,18 га, для ведення особистого селянського господарство, які були передані у власність ОСОБА_3, відповідно до рішення Волосівської сільської ради від 26.07.1994 року, оскільки на вказане спадкове майно спадкодавцем за життя не були виготовлені правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, та площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача, Новокотельнянської сільської ради, в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 (а.с.5). На день смерті померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14). Позивач є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, відповідно до якого остання змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.8-9).

За життя, а саме 12 грудня 2014 року, ОСОБА_3, був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за №7, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новокотельнянської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно, спадкодавець заповіла ОСОБА_2, яка є позивачем по справі (а.с.11). Остання частково реалізувала свої спадкові права, а саме на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого вбачається, що позивач, ОСОБА_2, зареєструвала право власності на вказаний вище спадковий житловий будинок (а.с.12-13).

Крім того, до спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, та площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області від 26 липня 1994 року (а.с.15). Згідно план-схеми cпадкових земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1, встановлено, що їх загальна площа становить 0,43 га, що відповідає заявленим в позовній заяві вимогам (а.с.17). При цьому, на вищезазначені спадкові земельні ділянки, за життя, спадкодавцем ОСОБА_3 правовстановлюючі документи не виготовлялись, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області, було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.18).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, згідно якої, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст.120 ЗК України, набувач права власності на жилий будинок одночасно набуває право власності на земельні ділянки для його обслуговування без зміни її цільового призначення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, Андрушівського району, Житомирської області, та на земельну ділянку площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець