Ухвала суду № 76545556, 18.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/1009/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, у справі № 815/1009/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Капітал" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником відповідача подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору та без надання належним чином завірених документів, що підтверджують його повноваження на підписання апеляційної скарги та ведення справ у суді.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати залишку суми судового збору, що обґрунтоване відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору.

В даному випадку, відсутність належного бюджетного фінансування у суб’єкта владних повноважень не може бути підставою для звільнення від встановленого обов'язку зі сплати судового збору у встановлені КАС Укарїни строки, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання належним чином завірених документів, які підтверджують повноваження представника на підписання апеляційної скарги та ведення справ у суді, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом у межах встановлених КАС України строків подано дану апеляційну скаргу та апеляційним судом не зазначалось необхідності подання такого клопотання.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, у справі № 815/1009/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Капітал" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_2