Ухвала суду № 76544900, 18.09.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2467/18

Провадження № 2/314/1101/2018

Номер рядка звіту 23

УХВАЛА

іменем України

18.09.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об’єму (обсягу) природного газу,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

встановив:

В провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об’єму (обсягу) природного газу.

В підготовчому судовому засіданні:

представник позивача на позові наполягала, долучила до суду додаткові письмові докази, просила суд врахувати всі докази, які містяться в матеріалах справи та призначити справу до розгляду;

представник відповідача в підготовчому судовому засіданні надав свої письмові докази, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Також представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом відновлення газопостачання.

Представник позивача стосовно клопотання про забезпечення позову покладалась на думку суду.

Суд, вислухавши сторони, враховуючи обставини справи, приходить до наступних висновків.

Щодо заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Всі ці дані в заяві відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України і підлягає поверненню, що не позбавляє права заявника знову звернутись з відповідною заявою після усунення недоліків.

Щодо питання про закриття підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 151-153, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову повернути представнику відповідача ОСОБА_3.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об’єму (обсягу) природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 18.10.2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_4

18.09.2018