Рішення № 7654488, 18.11.2008, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2- 3690/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 листопада 2008 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Оксюти Т. Г.

при секретарі - Уваровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Космос - 1», третя особа Комунальне підприємство «Житло - сервіс» про визнання права власності на гаражний бокс, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс № 240, ряд№ 9 у ОК «Космос - 1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зобовязати КП «Житло - сервіс» зареєструвати гаражний бокс № 240, ряд№ 9 у ОК «Космос - 1» за позивачем.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, а тому суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

ОК «Космос - 1» надіслав довідку про те, що позивач є власником гаражного боксу № 240, ряд№ 9, загальною площею 151, 2 м2 у ОК «Космос - 1», сума пайового внеску за гаражний бокс сплачена у повному обсязі в сумі 1400 грн. Даний бокс побудований на підставі рішень ВК Київміськради від 27.05.1969 року № 811 про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів та від 02.03.1970 року № 328 про додатковий відвід земельної ділянки. Гаражний бокс № 240, ряд№ 9 у ОК «Космос - 1» побудований господарчим способом та введений у експлуатацію в травні 1973 року.

Третя особа КП «Житло - сервіс» в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОК «Космос - 1» є юридичною особою і зареєстрований у ЄДРПОУ за № 33492148 на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2. Розташований за адресою АДРЕСА_2.

Позивач є членом ОК «Космос - 1» згідно рішення загальних зборів кооперативу від 09.06.1983 року.

Сума пайового внеску за гаражний бокс сплачена позивачем у повному обсязі в сумі 1400 грн.

Даний бокс побудований на підставі рішень ВК Київміськради від 27.05.1969 року № 811 про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів та від 02.03.1970 року № 328 про додатковий відвід земельної ділянки.

Згідно довідки ОК «Космос - 1» від 29.10.2008 року № 240, позивач є власником гаражного боксу № 240, ряд№ 9 у ОК «Космос - 1» по АДРЕСА_2. Загальна площа гаражного боксу -151, 2 м2, з них площа двох допоміжних приміщень - 19, 1 м2 та 20, 0 м2 відповідно. Даний гаражний бокс побудований господарським способом у травні 1973 року.

На підставі цього Київським міським БТІ 21.06.2004 року, був виготовлений окремий технічний паспорт на гаражний бокс № 240, ряд№ 9 у ОК «Космос - 1» по АДРЕСА_2.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що позивач є власником гаражного боксу № 240.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України, власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна).

Відповідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, ЗО ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд проаналізувавши в судовому засіданні надані сторонами докази по справі і співставивши їх відповідно до вимог законодавства, приходить до висновку про те, що позивач довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх вимо г.

Враховуючи викладене вище та аналізуючи чинне законодавство, суд вважає даний позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причини неявки будуть визнані судом неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 59, 60, 62, 64, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 218ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 325, 328, 331, 386, 391, 392 Цивільного Кодексу України (в редакції від 16.01.2003 року з наступними змінами), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Космос - 1», третя особа Комунальне підприємство «Житло - сервіс» про визнання права власності на гаражний бокс - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: 02156, АДРЕСА_1) право власності на окремий гаражний бокс № 240, ряд№ 9 у Обслуговуючому кооперативі «Космос - 1» по АДРЕСА_2, загальною площею -151, 2 м2.

Зобовязати Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» (Виконавчий орган Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) Головне управління житлового забезпечення) зареєструвати право власності на окремий гаражний бокс № 240, ряд № 9 у Обслуговуючому кооперативі «Космос - 1» по АДРЕСА_2, загальною площею -151, 2 м2. за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: 02156, АДРЕСА_1).

Стягнути з Обслуговуючого кооператива «Космос - 1», (ЄДРПОУ № 33492148, розташований по АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: 02156, АДРЕСА_1) понесені нею судові витрати: державне мито в сумі 343, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього - 373, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.