Ухвала суду № 76544257, 19.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4864/18

1-кс/233/1110/2018

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В. , при секретарі Чернецькій А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 «про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи», у кримінальному провадженні за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходились вдома у ОСОБА_4, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1, де ОСОБА_3 вживав спиртні напої. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що останній почав ображати присутніх нецензурною лайкою. В ході сварки у ОСОБА_3 виникли неприязні відносини до ОСОБА_7, в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження останньому.

16.вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп’яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись на кухні кв. № 81 буд. № 24 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, на столі взяв кухонний ніж, та утримуючи його у лівій руці побіг за ОСОБА_7, який у свою чергу з метою уникнення конфлікту вийшов на вулицю. ОСОБА_3, наздогнавши ОСОБА_7 на ділянці місцевості між буд. № 24 по бул. Космонавтів та буд. № 48 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, утримуючи ніж у лівій руці, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ним один удар ОСОБА_7 в поясничну область зліва.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 колото – різану рану поясничної області зліва, проникаючу в брючну полость з пошкодженням серозної оболонки товстої кишки, забрюшну гематому, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В соїх заявах наполягали на задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 «про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи» від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов’янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул.Кольцева, будинок 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 в момент скоєння кримінального правопорушення хронічним психічним станом, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє її можливості, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи не перебував ОСОБА_3 в період здійснення інкримінованого діяння, у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 в даний час хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5. Чи перебував ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

6. Чи перебував ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на її свідомість та діяльність?

7. Чи маються у ОСОБА_3 індивідуально-психологічні характеристики, які істотно впливають на її свідомість та діяльність, його поведінку?

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов’янська підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити: прокурору, слідчому та до Слов'янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов’янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Орчелота