Ухвала суду № 76544251, 19.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4864/18

1-кс/233/1109/2018

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В. , при секретарі Чернецькій А.С., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 «про проведення судово - медичної експертизи» у кримінальному провадженні за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходились вдома у ОСОБА_4, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1, де ОСОБА_3 вживав спиртні напої. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що останній почав ображати присутніх нецензурною лайкою. В ході сварки у ОСОБА_3 виникли неприязні відносини до ОСОБА_5, в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження останньому.

16 вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп’яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись на кухні кв. № 81 буд. № 24 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, на столі взяв кухонний ніж, та утримуючи його у лівій руці побіг за ОСОБА_7, який у свою чергу з метою уникнення конфлікту вийшов на вулицю. ОСОБА_3, наздогнавши ОСОБА_5 на ділянці місцевості між буд. № 24 по бул. Космонавтів та буд. № 48 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, утримуючи ніж у лівій руці, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ним один удар ОСОБА_5 в поясничну область зліва.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 колото – різану рану поясничної області зліва, проникаючу в брючну полость з пошкодженням серозної оболонки товстої кишки, забрюшну гематому, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5

Прокурор та слідчий до суду не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні за № 12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1В про призначення судово-медичної експертизи від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні за № 12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018050380001030 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи малися на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3.Від якої кількості травматичних впливів утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 та яка їх локалізація?

4.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5? Чи могли вони утворитись згідно медичного висновку № НОМЕР_1 «ЦРЛ» 16.09.2018 року о 19 годин 00 хвилин, або у інший день та часу?

5.Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 при нанесенні удару ножем вилученим 17.09.2018 року, довжина клинку якого – 14 см, ширина клинку в середній часині - 3 см?

6.Чи доступна локалізація тілесного ушкодження, виявленого у потерпілого ОСОБА_5 для самостійного спричинення, шляхом нанесення удару ножем в область виявленого тілесного ушкодження?

7.Чи був здатний потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно вчиняти будь які дії, пересуватись?

8.На ескізі тулубу людини прошу зазначити розташування тілесних ушкоджень.

9.Чи могли уторитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту?

10.Який напрям, глибина, ширина раньового каналу?

Для проведення експертизи надати експертам судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3; медичну документацію щодо лікування ОСОБА_5, матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору та до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Орчелота