Ухвала суду № 76544158, 18.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.09.2018 227/858/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про спожиту електричну енергію.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року за зазначеною справою було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 вересня 2018 року представником позивача через канцелярію Добропільського міськрайонного суду Донецької області було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути на його користь заборгованість з наданих послуг, але не в розмірі 2272,35 грн., а в розмірі 1935,67 грн. та надав уточнений розрахунок суми заборгованості.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Про існування судового накзау, виданого 10.09.2014р Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яким було стягнено заборгованість за період з 26.02.2014р. до 28.05.2014 року в розмірі 336грн.68 коп. позивачу було відомо. Суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог в підготовчому судовому представником позивача не було подано через неповажні причини.

Враховуючи, що заяву про уточнення позовних вимог представником позивача було подано після закриття підготовчого провадження, суд не може прийняти зазначену заяву до уваги, оскільки вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 49 ЦПК України, у зв’язку з чим зазначену заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про спожиту електричну енергію - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва