Постанова № 76544098, 18.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.09.2018 227/3799/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2018 року серії БД № 263540 23 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. в м.Добропілля громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Першотравнева – вул. Залізнична, а саме виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Першотравневої не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS TF558Р номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Залізничній, в результаті чого скоїв зіткнення. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що він проживає у м. Донецьку та у зв’язку з важким матеріальним становищем приїхати до суду не має можливості. Свою провину визнав.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263540 від 23 серпня 2018 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23 серпня 2018 року о 12 год. 00 хвилин в м. Добропілля вул. Залізнична – вул. Першотравнева;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 серпня 2018 року, з яких вбачається, що 23 серпня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_3 та о 12 годині рухався зі сторони проспекту Перемоги по вул. Залізничній м. Добропілля у бік смт. Святогорівка зі швидкістю близько 50 км/год. Під’їжджаючи до перехрестя вул. Першотравнева - вул. Залізнична, він побачив, що з вул. Першотравневій на вул. Залізничну різко з другорядної дороги на головну виїхав автомобіль НОМЕР_4. Для уникнення зіткнення він застосував заходи екстреного гальмування. Але уникнути його не вдалось, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень не отримував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 серпня 2018 року, з яких вбачається, що 23 серпня 2018 року близько 12 години, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Першотравневій у бік вул. Залізничної м. Добропілля зі швидкістю 30-40 км/год. Перед перехрестям вул. Першотравнева – вул. Залізнична зупинився, щоб пропустити транспортні засобі, що рухалися по вул. Залізничній. Побачивши, що немає перепон для руху, оскільки транспорт, який під’їжджав до перехрестя, показував правий поворот, тобто поворот на вул. Першотравневу, почав виїжджати на вул. Залізничну, та побачив, що транспортний засіб рухався дуже швидко, почав екстрене гальмування. Зіткнення уникнути не вдалося. Тілесних ушкоджень не отримував;

- фототаблицею з місця ДТП.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, визнання ним вини, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВК 240311, РНОКПП НОМЕР_5), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31112149005001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВК 240311, РНОКПП НОМЕР_5), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

18.09.18