Ухвала суду № 76544030, 06.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8118/17

Провадження №2-во/219/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Кудрявцева А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки шляхом отримання даних про ІПН боржника ОСОБА_1 у ДПІ та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження». В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при детальному ознайомленні із судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2017 року було виявлено відсутність у його вступній частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює його виконання. Посилаючись на статтю 168 ЦПК України та статтю 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву про виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явился, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Боржник в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року Артемівським міськрайоним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_1, стягнуто суму заборгованості за спожиті комунальні послуги. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно до ст. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з судового наказу, при його видачі не був зазначений реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1.

Відповідно довідки Державної фіскальної служби України від 28.07.2017 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості з причини: боржник/стягував з реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований.

За таких обставин суд вважає що у судовому наказі слід зазначити що реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомий а НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити в судовому наказі від 23 серпня 2017 року виданого Артемівським міськрайоним судом Донецької області за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_1, стягнуто суму заборгованості за спожиті комунальні послуги ,що номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомий , а паспорт боржника : ВА 375874 видано Дебальцівським МВ УМВС України в Донецької області 4.07.1996 року. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/8118/17

Провадження №2-во/219/69/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І. Хомченко