Ухвала суду № 76543955, 06.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8119/17

Провадження №2-во/219/94/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки, шляхом отримання даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та приведення виконавчого документа у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки шляхом отримання даних про ІПН боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_3 у ДПІ та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження». В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при детальному ознайомленні із судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2017 року було виявлено відсутність в його вступній частині реєстраційних номерів облікової картки платників податків боржників, що унеможливлює його виконання. Посилаючись на статтю 168 ЦПК України та статтю 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву про виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Сторони в судове засідання не з’явилсиь, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року Артемівським міськрайоним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно стягнуто суму заборгованості за спожиті комунальні послуги. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно до ст. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з судового наказу, при його видачі не були зазначені реєстраційні номери облікових карток боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідок Державної фіскальної служби України від 28.07.2017 року, надати реєстраційні номери облікових карток ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості з причини, що фізичник осіб не можливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин клопотання слід задовольнити частково та випратити описку у судовому наказі від 23 серпня 2017 року виданого Артемівським міськрайоним судом Донецької області за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно стягнуто суму заборгованості за спожиті комунальні послуги.,та правильно зазначити що відсутні данні про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 18.11.1992 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Випратити описку у судовому наказі від 23 серпня 2017 року виданого Артемівським міськрайоним судом Донецької області за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно стягнуто суму заборгованості за спожиті комунальні послуги.,та правильно зазначити що відсутні данні про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 18.11.1992 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/8119/17

Провадження №2-во/219/94/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І. Хомченко