
Справа № 140/2059/18
Провадження № 2/140/969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Немирів
суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Вінницької обласної Ради в особі Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним, визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року, Вінницька обласна Рада в особі Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним, визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.08.2018 року зазначена позовна заява, була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені у ухвалі суду недоліки.
Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.08.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду – 30.08.2018 року та 11.09.2018 року надав до суду заяву про усунення недоліків з пропуском строку встановленому в резолютивній частині рішення, а саме, десять днів з дня вручення ухвали про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв’язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 95, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Вінницької обласної Ради в особі Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним, визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 17 вересня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя : (підпис)
Копія вірна ОСОБА_2
Суддя:
Судове рішення № 76543753, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2059/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: