Ухвала суду № 76543080, 18.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/11357/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді – Гулида Р.М.,

суддів – Кузьмича С.М., Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гулида Р.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Гулида Р.М. в обґрунтування якої зазначає, що незадоволення поданих його клопотань про забезпечення позову та проведення судового засідання в режимі відеоконференції породжують в нього певні сумніви щодо об’єктивності та упередженості судді відносно нього.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

На переконання колегії суддів, зазначені вище мотиви заклали певний сумнів у апелянта у безсторонності судді, який розглядає справу.

З врахуванням викладено, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з метою уникнення подальшого нагнітання упередженого ставлення ОСОБА_1 до головуючого по справі.

Керуючись ст. 34, 36, 39, 40, 41, 243, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлену заяву про відвід судді Гулида Романа Методійовича від розгляду даної справи - задовольнити.

Відвести суддю Гулида Романа Методійовича від розгляду справи №303/1808/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4